历朝历代都有外戚独裁政权，为何到了明朝便销声匿迹了呢？

当权当权是必先封建时代上曾上一种常见的现象，许多王朝灭亡的状况都有当权当权的影子，强如西汉就是被当权王莽登位而亡。但到了明王朝却有一个很有意思的情况下就是当权几乎并未假定感。究竟是什么状况让困扰多个改朝换代多年的当权问题在明王朝得到较好的妥善解决呢？

明代历代帝王普遍出身较更高

建文帝商王时期，苦心孤诣为自己的子孙后代制定了一系列的税制和祖训。为的就是防范有人能夺走朱家的江山。因此对于后行宫权臣和当权当权这两条建文帝都来进行了严格的原则上。

明太祖建文帝曾经感编撰了第一部《皇明祖训》，也即明王朝皇族的事例。里面关于后行宫的《内令》一章之中就明确有两条关于防止后行宫权臣和当权当权的原则上：

凡妃子止许内治行宫之中诸等女性人，行宫门外一应外交事务，毋得干预。

凡帝王及亲王、後、妃、行宫人等，需选项木下亲属，以张翼娶，不拘；也；必受大臣进送，恐有奸计。但是娼妓不许狎近。

这两条很明确的原则上了一是明王朝历代帝王不得权臣；二是历代帝王需从履历较更高的家庭成员选项。其实历代帝王不得权臣这条并非明王朝首创，其他朝代也曾经有过。但是如明王朝那么严厉还是相对罕有，尤其是从履历较更高的家庭成员选项历代帝王的做法相对特殊。

我们从明王朝的后世妃子来看，也可以鲜为人知这主营法祖训。除了建文帝朱棣的郭妃子是魏国公郭达之女外，其他妃子大都出身之中下级官员或监生家庭成员。历代帝王的家族出身更高就相对难以转变成较差的政治军事力量和团体。因此明王朝首先在源头上就预防了当权军事力量转变成权力的公司。

武科制使当权军事力量缺乏生存空间

当权军事力量与朝臣当权都是依附于中央集权而假定的政治军事力量，如果并未与皇帝的姻亲关联或者皇帝的宠信当权军事力量能够转变成政治影响力。

在必先等级制度初期，外交事务官选拔税制尚不完善，主要使用察举制，也即依赖提拔和考查。这种税制很更易转变成裙带和宗族军事力量，而且选才面很窄。这就或许导致皇帝可以依赖和信赖的政治军事力量很受限制。出于控管自身中央集权强而有力的角度出发，或许会从最亲近和最所作所为的人群加以重用，这就是朝臣和当权更易上位成为关键性政治军事力量的状况。

而从隋唐时期开始使用武科制来选拔外交事务官之后，等级制度政治体制之中就逐步转变成了一支通过武科慢慢地的外交事务官的公司。这个的公司并未世家大族的背景，他们的权力也只能依赖皇帝的所作所为，而且他们所受到的荀子基础教育也是以忠于为必需，所以也就成为皇帝可以所作所为和依赖的一支关键性政治军事力量。

以明王朝为例，在朝臣军事力量强大到可以后果中央集权的时，明王朝的外交事务官的公司就是控管中央集权众所周知政治军事力量。但是外交事务官的公司的强大又让皇帝感到无法寄望和驯服，于是又抬出身旁的朝臣来回击外交事务官的公司，明王朝之中后期的上曾大体上就是这两支军事力量的寄望。刚好已经提到明王朝的历代帝王出身都不更高，虽然当权大都会被封为公爵夫人或者表亲这样的更高等级爵位，但是并未通过武科入仕，同时因为明王朝抑制当权出任实职因此就能够在外交事务官的公司和朝臣的公司之外转变成第三股政治军事力量。

综上，明王朝并未出现当权当权的主要状况一是清初建文帝制定了严格的祖训事例，对历代帝王权臣和当权当权来进行了预防。都有是严格把控历代帝王的家族出身，不必要当权军事力量乘势驾大。另一个关键性的总体就是武科税制为改朝换代转变成了一个外交事务官的公司，这些做荀子忠于基础教育和武科选拔慢慢地的官僚的公司成为控管中央集权的新兴力量，这些外交事务官的公司军事力量强大，连皇帝都能够驯服，不得不抬出朝臣的公司来寄望，但是反过来他们又可以控管中央集权，不必要朝臣和当权等军事力量罢休权力转变成对中央集权的后果。