起底恋爱合约：签约十年内再婚就送你万元？律师提醒莫被套路

原告就案件关的质疑缺陷毫无疑问评析：“恋人”是两个人互不爱人慕反击的显出，是渴望对方踏入自己终身伴侣最强烈、最稳定、最正因如此的感觉情。故“恋人”系人的一种感觉情，是人与人之间的内心觉关系，不属于保险阻法规定的人身保险阻或财产保险阻为保险阻标的的一般性。

原告认为，该种保险阻对投保人与表妹的恋人时间和办理结了婚登记时间作出了限制，天和了一种借贷危险性阻，藐视而今婚姻自由的制度，也有悖于民法的公序良言原则。有关部门明定，无实质内容意义、共存炒作或噱头性的保险阻商品是禁止联合开发的。为此，该类保险阻商品已被下架进出市场。

法律顾问：恋人租约有异化爱人恋之实为 顾客应当理性是非

近两年“恋人租约”又出现，受众以年轻情侣为主。值不值得偷，是不是套路？关于这个话题，仍然共存质疑。社交应当用软件上，有人晒出租约和开户，指出自己是“冒着被割韭菜的危险性阻偷的”“如果是确的就赚了，被割韭菜了就当偷个仪式感觉”。

有顾客晒出购偷的“恋人租约”。

今年1月初，有新闻界报导称，肇庆香山一位李先生和女朋友在某应当用软件签了一份“爱人的租约”，花上了520元，但商家却因故未将书页版租约寄到他手上；他向应当用软件申请进款，商家也不回应当，不久才寄出中空。李先生的遇到还不算惨。女记者注意到，有不少网友讲述自己的遇到：偷了租约不久，想到到应当用软件公众号停用了，结帐也形同虚设，流通之路被迫天内终止。

在此不久，肇庆国鼎法律顾问有事务所廖建勋法律顾问接受新闻界报导时指出，“恋人租约”商品在一定程度上异化了爱人恋，藐视公序良言。廖建勋告诉南都女记者，在此之前问世这些“恋人租约”商品的新公司都是是小新公司小企业，部分企业一段时间内很短，而此类租约规定的期限又比较短，因此顾客可能就会接踵而来企业缺钱、倒闭的危险性阻，从而未设法确保自身知情权。

廖建勋留意顾客，对于新奇的储蓄商品可以尝试，但一定要谨慎是非、理性储蓄，否则容易造成了严重损失而难以挽回。

采撰写：南都、N视频女记者马辉 助手黄紫淇