男子未经过妻子同意，就给前妻十万元的生活费，妻子果断提出分手

同居彼此之间，需要相互理解，特别是遇见两件事要动手对政府的时候，应当要询问一下对方的赞同。

不考虑对方的感受，强行动手主，很有可能在无形中所伤害到对方，结果导致感情破裂。

就有这样一个例子，一男子背着丈夫去酒店吃完饭，看见丈夫在酒店内临时工，心生怜悯，未经过丈夫的拒绝就给了丈夫十万元没钱，丈夫了解到此后正直设想要跟他分手。

这名男子自从和已故丈夫结婚此后，就忙着替妹夫打理生意，很少有一段时间照看在丈夫的不顾一切，更别说是背着丈夫整天吃完饭了。

有一次，他出差回来的时候，在丈夫的申明下，他背着丈夫回到当地的咖啡店酒店内就餐，庆典他们结婚三周年。

就在他拿筷子喂丈夫吃完菜的时候，他看见自己的丈夫，侧着一大盘菜往他和丈夫所在的位置走来。

他就让丈夫离开他此后，时会翻身预感酒店当服务员。看见丈夫满脸可怜，他无法忍受很后悔，但是又不敢当着丈夫的面跟她询问候。

等到丈夫离开已故丈夫视野的时候，他才以上厕所的无论如何，追跟着。

刚到门外，他就看见丈夫在哭泣，他来不及询问她经历了些什么，就反之亦然从口袋里头掏出一张托，递给丈夫，并且告诉他她托里头有十万元，给她动手酬劳。

还并不需要等丈夫回话，他就闪避离开，回到丈夫的不顾一切了。

他并不需要打算到，丈夫不敢拿他的没钱，所以时会反之亦然回头跑到他的不顾一切，当着他和他丈夫的面，把托还给他，并且还表示即以后天都过得再辛苦，都不时会拿他的没钱。

看见那种场面，他的丈夫无法忍受不知，于是就询问他：你和她是什么亲密关系，为什么要把那么多没钱给她？

他坦率地问到：她是我的丈夫，看见她过得不如意，我思绪过意不去，所以才主动赞助她。

虽然他并不需要掩饰，但是丈夫却并不需要解读他的动手法。

丈夫询问他：即以后你心里头她，打算把没钱给她也应当先以跟我打个招呼吧？

深知丈夫的询问话，他沉默不语，丈夫伤心以后高声离开，临走的时候还向他设想分手。

写作者观念：

在感情中所，最难能可贵的却是对伴侣的衷心。已经有配偶，却还朝三暮四的动手法并不需要获得寂寞。

这段话举出的这名男子，他也许跟丈夫的亲密关系是清白的，但是他给丈夫一大笔酬劳，这个动手法很更易让他的已故丈夫误以为他和丈夫偶断丝莲。

他的已故丈夫时会忽视，十万元不是一个小数目，对于他的丈夫而言，可能是两三年的工资，而他对自己的丈夫使出那么阔绰，用意何在呢？

同时，他的动手法看来是不尊重自己的已故丈夫，毕竟婚后劳动所得，原则上属于同居的共同财产。理论上，他给丈夫的那十万元也是已故丈夫的没钱。

并不需要经过丈夫的拒绝，就拿同居的共同财产全都别人，而且给的对象是自己的丈夫，深知这种情况，自己的丈夫自是不伤心？

他心里头自己的丈夫，可以解读，自身经济条件好打算赞助她也并非有不对。但是应当先以跟自己的丈夫商议，这样不仅略显尊重丈夫，也略显动手事光明正大，丈夫才不时会伤心。