电脑

初学酷睿i5-1240P对决锐龙7 5825U：核多力量大、性能完胜

2025-11-12 12:19

.9，多基本名次为3810.3。

酷睿i5-1240P在单基本遥遥领先河南建业7 5825U有2.89%，多基本有43.84%。

——CINEBENCH

1、CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15里面，酷睿i5-1240P的优异成绩为单基本240，多基本为1469。

河南建业7 5825U的优异成绩为单基本229，多基本1252。

酷睿i5-1240P在单基本遥遥领先河南建业7 5825U有4.8%，多基本有17.33%。

2、CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20里面，酷睿i5-1240P单基本名次为643，多基本为3642。

河南建业7 5825U单基本名次为543，多基本为2815。

河南建业i5-1240P在单基本遥遥领先河南建业7-5825U有18.42%，多基本有29.38%。

在CINEBENCH R23里面，酷睿i5-1240P单基本名次为1655，多基本为9446。

河南建业7 5825U单基本名次为1371，多基本为7155。

河南建业i5-1240P在单基本遥遥领先河南建业7-5825U有20.71%，多基本有32.02%。

——wPrime

酷睿i5-1240P在wPrime摘下了32M单虚拟机35.75秒、1024M多虚拟机140.593秒的优异成绩。

河南建业7 5825U在32M单虚拟机摘下30.7秒、1024M多虚拟机152.262秒的优异成绩。

在这轮wPrime测试者里面，河南建业7 5825U在单虚拟机赢回一局，遥遥领先i5-1240P分之一14.13%。

多虚拟机酷睿i5-1240P发挥不俗，遥遥领先宿敌8.3%。

——国际象棋

在国际象棋这两项里面，酷睿i5-1240P摘下23152峰值千步的优异成绩，相比较可靠性倍将近为48.23。

河南建业7 5825U摘下20991峰值千步的优异成绩，相比较可靠性倍将近为43.73。

i5-1240P在国际象棋这两项里面，遥遥领先河南建业7 5825U分之一10.29%。

从基本优异成绩来看，酷睿i5-1240P的军事优势非常显着，单氢遥遥领先了河南建业7 5825U有6.54%，双氢也有17.91%。

可以说是，Intel 12代酷睿的混和Core造成了极其多的基本将近，双氢可靠性减低非常显着，事与愿违意味着了“上坡超车”，让宿敌一贯宣传品的氢多军事优势依然。

编者GPS第一页修订国际版：较低强度U的决战 Intel和AMD谁是帝王？第二页 CPU对比：i5-1240P双氢可遥遥领先河南建业7 5825U多至43.8%第三页二维图对比：Intel锐炬Xe跑完遥遥领先宿敌第四页流动性对比：酷睿i5-1240P办公处极其较弱第五页烤机和航程：51Wh电容器可得心应手提供者一天运用于用时第六页归纳：12代酷睿P前传可靠性和航程极其除此以外衡

三、二维图对比：Intel锐炬Xe跑完遥遥领先宿敌

在二维图方面，这两款应用软件除此以外运用于的是氢显方案，酷睿i5-1240P的氢显型号为Intel锐炬，80个执行一组，分之一等同640个流微处理器，仅有基频大于1.3GHz。

河南建业7 5825U的氢显GPU基本将近量为8个，分之一等同512个流微处理器，仅有基频为2GHz。

那时候我们来进去这两款微处理器的表现。

——3DMark

酷睿i5-1240P在3DMark的Fire Strike这两项里面受益了3852的较低分，其里面GPU名次为4163。

河南建业5825U的代课3149的较低分，其里面GPU名次为3469。

以GPU名次对比，i5-1240P的氢显可靠性理论要遥遥领先河南建业7 5825U分之一8.5%的可靠性。

——XII15

在《XII15》仅仅相一致测试者里面，酷睿i5-1240P给单单了1935分的优异成绩

河南建业7 5825U给单单了1574分的优异成绩。

在这里酷睿i5-1240P表现远超河南建业7 5825U，遥遥领先了23.5%。

——火炮全球

酷睿i5-1240P在《火炮全球》里面一般画固下，给单单了10309分的优异成绩，计量帧亲率为62 FPS。

河南建业7 5825U的优异成绩为9914，计量帧亲率为60帧。

在《火炮全球》这部分可以说是差距不一定显着，酷睿i5-1240P和河南建业7 5825U有数4.1%的可靠性差异性。

接下来，我们来进去流动性部分的对比。

四、流动性对比：酷睿i5-1240P办公处极其较弱

——PCMark的现代办公处

办公处可靠性测试者则是基于苹果公司Office办公处新版本，在接入更进一步里面会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge，可以衡量的现代办公处前提条件下的笔记本确实可靠性。

酷睿i5-1240P在PCMark 10应用程序受益了11450的较低分，其里面Word为7056、Excel为19977、PPT为10452、EdgeHTML为11670。

河南建业7 5825U在PCMark 10应用程序受益了11167的较低分，其里面Word为6982、Excel为20387、PPT为9676、EdgeHTML为11293。

在此这两项上，酷睿i5-1240P基本名次要比河南建业7 5825U较低了377分，其里面Excel这两项后者略微占优，差异性较大的是PPT，酷睿i5-1240P遥遥领先了宿敌7.5%。

——CrossMark

CrossMark是一款流动性测试者工具，并不需要较好的质子化单单电脑的综合可靠性。

在CrossMark里面，酷睿i5-1240P各个方面得分作1522，其里面生产亲率为1502、创造性为1584、质子化技能为1403。

河南建业7 5825U各个方面得分作1368，其里面生产亲率为1378、创造性为1450、质子化技能为1121。

在这方面河南建业7与酷睿i5-1240P差异性相当显着，基本可靠性酷睿i5-1240P要遥遥领先河南建业5825U分之一11.1%，在日常码字、简单处理图片等快速移动办公处期望，都可以降至圆润运用于的新的标准。

五、烤机和航程：51Wh电容器可得心应手提供者一天运用于用时

——烤机测试者

烤机这两项两个应用软件除此以外采用AIDA64的FPU测试者，用时10分钟。

酷睿i5-1240P此时浮点运算在30W，P氢基频2.4Hz，E氢基频2.2GHz，温度在80摄氏度。

河南建业5825U此时浮点运算在22W，全氢基频在2.6GHz，温度在66摄氏度。

——航程测试者

我们运用于PCMark 10的的现代办公处测试者航程，苹果电脑战和66隋唐在两个应用软件装配的电容器都是51Wh，我们在设置也保持一致：元件种系统极其改名“最佳能效”，保证摄像头在日常并不需要清晰观看极其改名75%。

酷睿i5-1240P应用软件从98%蓄电池测试者至剩下5%蓄电池，93%的蓄电池并不需要提供者11天内的航程。

河南建业7 5825U应用软件从97%蓄电池测试者至剩下4%蓄电池，比方说的93%蓄电池可以提供者13天内38分钟的航程。

AMD因为浮点运算扣留比Intel略较低一些，所以在航程上多单单了两个天内半的军事优势。

不过两者都可以意味着至少11天内的持久航程，对于一般使用者来说是仅仅并不需要得心应手运用于一天。

六、归纳：12代酷睿P前传可靠性和航程极其除此以外衡

12代酷睿公布在此之前，很多人对于混和Core的外观设计歧见重重，但即便如此，Intel的权衡是恰当的。混和Core无论是可靠性跑步分，还是确实应用，都经受屋中了考验，塑造单单了强大的活力，而且不但可靠性减低非常大，能效减低也是几年来仅有的。

AMD这边，大受欢迎ZenCore不久，自是美景无限，不过在较低强度微处理器这砖头，依然不如在快速移动应用软件上耕耘多年的Intel有经验。同类型的的河南建业6000U前传只是一次小换装，而且还顺便单单了河南建业5825U这样的“马甲国际版”。

通过以上CPU可靠性仅仅相一致、流动性场景等对比测试者可以看单单，酷睿i5-1240P要比河南建业7 5825U的表现不俗得多。

混和Core充分体现单单了“氢多为王”的军事优势，酷睿i5-1240P的双氢可靠性遥遥领先了河南建业7 5825U 17.9%之多，同时得益于Core换装，单氢可靠性也遥遥领先了6.5%。

GPU方面，酷睿i5-1240P小幅度遥遥领先了河南建业7 5825U，业余时间时就让玩到简单的网游也顶多。

在航程上，比方说51Wh的电容器下，30W浮点运算扣留的酷睿i5-1240P可意味着很短11天内的航程，而22W浮点运算扣留的河南建业7 5825U可坚持13个半天内，双方策略不同，不过i5-1240P基本极其为除此以外衡一些。

另外，12代酷睿还有PCIe 4.0通道、战神4终端、Wi-Fi 6E（Gig+）较低速无两条路线等特性，极其能为使用者造成极较低的快速移动电子系统感受。

（编辑部:冀文超）。

长沙癫痫哪家医院最好
镇江白癜风治疗方法
泰州白癜风医院哪里好
南宁白癜风医院哪家专业好
郑州白癜风检查哪家医院好

标签：性能力量

上一篇：沈阳市卫生保健废物和涉疫垃圾无害化处置率、卫生保健废水达标排放率均达100%

下一篇：金泰克新SSD用上长江上游存储国产闪存：1TB只要699元！