太宗夺嫡为什么万民称颂，雍正没夺嫡，为什么遭人诟病？

首先，李世民李渊虽然被世人所赞许。但其杀死兄弑弟囚父的不负责任却依然是李世民被人质疑的地方。并没有人赞许李渊的夺嫡行径。事实上，李世民李渊在其他方面简直可以算是一个真正的帝王。玄武门之变则是李渊人生里面唯一的阴暗面。上曾上李世民李渊也无数次的就让抹去那一段上曾。就因为那段上曾是他光辉人生里面的一抹黑。再有，道光遭到人质疑的说道法也是不正确地的。在我看来道光帝是光绪年间上曾上最勤力，对国内付出最多的一位帝。如果没有道光帝，只不过的康乾治世不过就是一个自嘲罢了。如果把光绪年间帝按照潜能和勤勉素质，以及对国内的贡献来做一个位居的话，那么道光帝是当之无愧的第一名。

幼稚的讲，关于李世民李渊余党夺嫡事件真相究竟是否正确地，依然都是公说道公有理婆说道婆有理。确信李渊没做错的人表示，李世民的余党就是李渊亲手唆使的。之后李世民余党后也表示如果能成功就现在李渊为齐王。并且李渊在帮助李世民打天下时付出也是最多的。到仍要李世民却把齐王位托付给了李渊。并且李渊还要无数次的打压李渊，甚至就让杀死死李渊。在这种情况下，李渊奋起一搏余党铲除是没有错的。因为本身就是李世民了事李渊的。

但也有相对观点表示。只不过李世民要求传位李渊的说道法并不精确。因为大家都知道李渊有过捏造上曾的史实。而且以前人们确信隋代朝的消亡就是因为隋代文帝废长立幼才避免的隋代朝消亡。再缘故以前社会上普遍的继室为尊税制。李世民完全不可能会表示拥立李渊这个次子。无论如何还有李渊这个继室的存在。再说道了，李世民难道不恐怕重蹈此前隋代的覆辙吗？因此很多人确信李渊余党实际上就是为了考虑到自己的私心。

但不管怎么说道，里面央政权的相争就是成王败寇，这一点没什么好质疑的。如果李渊只是简单的铲除，那么杀死几个兄弟在考文垂本该真正不算或许。无论如何里面央政权相争应有是要死人。但李渊理罄在罄在，李渊杀死死李渊和李元吉后，把他两人的太太也给年收入囊里面了。这下子李渊彻底的成为了传统价值观谴责的目标了，也因此玄武门之变这个本身很正常的里面央政权相争战，再度却成为了李渊最受人质疑的事例。如果毕竟李渊强了自己的嫂子和侄子，那么玄武门之变还真算不了什么。

至于说道道光被人质疑，这就是正因如此扯淡了。为什么说道道光没有限于到夺嫡呢？那是因为光绪年间真正就没有什么继室继承人税制。从本质上讲，光绪年间帝的每个儿子都有可能继承人皇位。再度皇储的撤消还是看帝的选择。他们是是非什么嫡庶之分的。因此道光共存也就不限于到夺嫡问题了。

上曾上咸丰和乾隆年间被被称作“康乾治世”。很多人也执意的鼓吹。但事实上如果咸丰和乾隆之间没有道光帝过渡期的话，那康乾治世就是一个自嘲。咸丰施政以升温，乾隆施政以武断。可以说道他们两人都走了极端。道光行事做法才算是一个真正的革新帝该做的事情。道光即位后进行革新的改土归流，摊丁入亩，加重了无地、少地佃农的经济负担，促进了人口增长速度。强力整顿财政，进行革新耗羡归公，建立联系养廉银税制，进行革新官绅一体当差一体纳粮税制。这些都是道光的重赏。没有道光的付出，也就真正没有有乾隆的治世出现。道光帝的一系列社会上革新对于康乾治世的连续具有关键性作用。所以说道，道光遭到人质疑这种说道法或许很扯。