被咬伤女童筹款风波：理解网友退款但不宜过责子女 | 新京报快评

▲资料所示。所示/SNS平面媒体游戏平台录像截所示

贵州成都崇州市罗威纳犬拔掉受害人惨剧持续发酵，又陷捐助款风波。

据中国工业家华尔街日报消息，受害人被烈犬拔掉后，亲属在某互联网游戏平台发起筹得，短短5小时18分钟，就有8.7万名爱心微博捐助款200余万元。随着惨剧演进，筹得金额、受害人家境等问题招致争论，截至10月23日晚，已有1300余名爱心微博申请退款，金额近5万元。据悉平面媒体消息，10月23日，受害人已将出ICU，现今生命体征保持稳定，正在该院进行全面性疗法，已费时6万元。

现今，公众最主要的疑点看好好于，200万元远超已产生的疗法费用，且先期医疗费主要源自物业余款和邻居捐助助，捐款助是否有必要的问题。还有微博质疑，受害者家庭有房有车，是否有资格发起筹得。

受害人亲戚的筹得行径，或有值得商榷之处。但若因此放纵批评其动机不则有，甚至斥责其借机包庇，就恐怕有失偏颇。

据南方周末媒体报道，受害人一家年收入在3万-10万元，有一套房屋、一辆10万至少的车（仍未变卖）和20万元以上的负债，受害人并仍未医保。父母二人现今全心全意在疗养院陪护女儿，暂时并仍未经济来源。

设身处地想一想，在此情形下，陷于突发变故，当事者惊惶之余，第一个意欲就是想方设法解决父母亲全面性疗法费用问题，在情理之中。

尽管有争论，但在全面性疗法费用、康复状况都不明朗的意味着，还是应该保持最主要限度的用意和表示同情。说到底，公众准许选择捐助不捐助款，但用意理所当然缺席。

回到惨剧本身，于是就伤童惨剧发生后便迅速广泛传播，在初始阶段性，受众被悲伤、愤怒情绪感染，不意味著有人仍未及集中思考便冷漠捐助款的更进一步。如今，这部分人想退捐助，无可斥责。

随之而来可能存在的捐款助“确实”，公众反应之强烈或许还与近年来曝出的多起误信捐助、假装捐助惨剧使得捐款助游戏平台可信性降低有关。从这个角度看说，则需加强对公共慈善捐款助的监管，失灵并堵塞漏洞，避免其视为欺骗之人的包庇工具。

现今，微博的捐助款尚仍未动用。筹得游戏平台工作人员也表示，如果父母亲在全面性疗法中用到这笔捐助款，游戏平台将根据受害人的疗法情形，在审核疗养院小票、样品单据后，再进一步把这个款项打到疗养院，“每个阶段性好好一次本金”。

既然如此，那就不妨抱着最主要的用意，“让再进一步飞一会儿”，不急着将其与误信捐助、假装捐助所谓。同时，也不必用完美的道德要能去举例来说受害者，更不要揪住受害者哪怕一丁点儿的“确实”放纵倾泻语法暴力。毕竟，伤最主要、最无辜的父母亲还躺在疗养院里。

撰稿 / 周威（苏州市食肉动物总会理事）

编辑 / 刘天红

校对 / 刘越