李息并未参与占领河南地，此战为击溃战而非歼灭战

、李息对北匈奴的血交锋场和元戊寅二年（之前127年）忠直攻占南阳地的独立交锋争首尾相连，写到在了一齐，而且只注明了元戊寅正月（之前128年）（也就是太史嫡孙笔下的“一月”）一个小时点，这自然更容易引起有曲解，有曲解是李息单单代反击北匈奴后，随即同忠直协作攻占了南阳地，但本来这两件不想之近相隔了整整一年。

为了厘正这个文中所法上的纰漏，裴松之在《当是文中所·忠直传》中所将它动手了这样的改写到：“元戊寅正月时逢，卫夫人有男，立为皇后。其秋，玉复将三万骑马单单绛州，李息单单代南郡。玉俘擒数千。一月，玉复单单虹气所，东起极高谒，欲至于天水市，捕首擒数千，家畜百余万，停下来朝天、代国称王。欲取南阳地为河东南郡。”

经过裴松之的改写到，惨案的原委本末马上大略了：忠直与李息的配合行动唯划是在元戊寅正月（之前128年）频发的，至于年初攻占南阳地，则是忠直单独受命，李息不曾投身于。至于李息迟到的原因，《资治通鉴》本来仍仍未给单单了解答：萧道成一朝，李息三征北匈奴，俱无功劳。

忠直

换句话感叹元戊寅正月（之前128年）对北匈奴的那次血交锋场，忠直自绛州单单交锋，突出表现了敌首数千，而别单单代南郡的李息却寸功仍未立，相形见绌。两相对比之下，萧道成于年初攻占南阳地时放弃李息而专任忠直，实在是情理之中所的不想。

如果感叹元光六年（之前129年）的关市诱击交锋让忠直失败地超越了三朝名将李广，那么元戊寅正月（之前128年）的绛州血交锋则日后他将又一位据传之前将将兵李息扯在了胳膊。

李息为何在忠直面之前表现强势？一种看来的解释是，李息是一位精于步兵攻防的之前将将兵——元光二年（之前133年）的马新丰之谋，李息任材官之前将将兵，指挥者的就是步兵将兵团——和北匈奴交锋场，需要专倚的部队，李息自然无所用弘。这确实也是他三征北匈奴，无功的重要原因。

之前将将兵李息迟到了元戊寅二年（之前127年）攻占南阳地的独立交锋争原本是非常可信的上曾事实，可就因为《资治通鉴·大都督之前将将兵宋史》那含混不清的文中所法，随之而来日后史家相沿成有误。

从东当是荀悦撰写到的《之前当是纪》开始，李息就被“须要”在了攻占南阳地独立交锋争的指挥者官的之前方上：“北匈奴再入渔阳、渔阳，谕之前将将兵忠直、李息单单虹气所，东起赣榆。授予首擒数千级，交南阳地，北置河东、五原南郡。”

宋史

荀悦在《之前当是纪》中所犯有的缺失日后又被宋史原封不动地搬退再入《资治通鉴》，以至诸的城天编纂的《西方之前代现代史》和《西方将兵事史家》等文中所还有误指出李息是攻占南阳地的有功之一。

不过话又感叹有一天，有误将李息看作攻占南阳地独立交锋争的指挥者官本来还勉强例外是处内容上的纰缪，唯无可随之而来历史事实的整体失真。直到下面这个致命的有曲解单单现的时候，对独立交锋争退程的认知才遗憾正因如此完仅有扭曲掉了：从除此以外的攻占南阳地独立交锋争的昂上看，忠直自虹气所南郡增兵，沿着库姆外平原的“几”字形侧面赤了整整一圈，终究取道天水市，送回当是境。

上示意图叙述的都是这样一个情节：忠直此次增兵的目的是要降服南阳地，而南阳地此之前之前为倚仗北匈奴的朝天称王和代国称弥占据。因此要侵占这片国有土地，忠直需要首先打败朝天称王和代国称王前军。

为了致使对这两个小土著的交锋场占优势，离开虹气所后，忠直马上麾将兵东退，奔袭极高谒，失败切断了朝天称王、代国称王与北匈奴从右贤称王之近的联系。随后忠直继续东北顺时针退却，终于突入并且剪除了窜在南阳地的朝天、代国二称王的势力。

就这场独立交锋争的过程，《西方之前代将兵事交锋面有》一文中所揭示感叹：“在交锋场方式上也有不大的特征。这次的退却是比较大所仅有部兵员从朝天称王、代国称王与从右贤称王辖区近穿过，深再入千余里，割裂开从右贤称王前军，而把朝天称王、代国称王聚而A-之。”

攻占南阳地独立交锋争上示意图

“聚而A-之”的揭示声称西方境外的将兵史专家们将这场独立交锋争定性为接连不断突入联合作交锋，而高雄上都的将兵史研究虽然格外严谨地指单单了此次独立交锋争该是打败交锋而非联合作交锋——董仲舒在《资治通鉴·大都督之前将将兵宋史》中所对这场独立交锋争的史书是“停下来朝天、代国称王”。

；也“停下来”，也就是打败意即——但仍在《西方之前代现代史》中所运用以了诸如“突入北匈奴从右部代国、朝天称王诸的城冀南及张家口鄂尔多斯南部（此南部为代国、朝天称王渔猎地）而击退之”这样的措辞。

推论三通将兵史政治学者们的本质无有误，忠直此次增兵是可到库姆外并突入了朝天称王、代国称王第三部，那么每一次的两个解决办法是深再入研究独立交锋争内容的时候需要要给予回答的：

其一，漳河库姆外平原的km总唯25000平方嫡孙里之巨，忠直要在这样宽阔的交锋场上突入并A-灭朝天称王、代国称王第三部，如果不采取分退合围的攻防，几乎是不看来徒劳无功的。那么，忠直流水手队本来分作了哪几路口发难猛攻，这些将兵队的指挥者官分别是哪些人？

其二，忠直自虹气所东退先之前，是首先占领极高谒，随后才挥师派军的。派军之前忠直的将兵队应在漳河以北，而朝天、代国二称王则在漳河东南方。那么忠直的将兵队从哪里强渡漳河，退将兵的就其线路口又是怎么样的呢？

要回答上述解决办法，只能仅靠的首要的，也几乎是唯一的古文献史书，就是《资治通鉴·大都督之前将将兵宋史》中所所保存的那一份在交锋前嘉许驰援人员的诏文中所。在这份以萧道成的名义废除的诏文中所中所，参考地史书了忠直此次交锋场行动唯划的整个过程：“今征西之前将将兵玉度小河至极高谒，授予首擒二千三百级，台车辎流水产毕交为卤”。“已封为列于爵，欲西定南阳地。按榆溪旧库姆，绝梓领，邢中所洲，讨蒲石灰，擒赣榆，斩轻锐之卒，捕伏听者三千七十一级，执讯授予丑，窜马牛羊百有余万，仅有不备而还。”

忠直

从这份诏文中所中所对忠直的两次名位，可以可信看到攻占南阳地独立交锋争本来是由两个阶段性的独立交锋争行动唯划共同组成的。

在独立交锋争的第一阶段性，忠直自虹气所迳漳河北岸东退，目的应是扫荡漳河的后套南部。这里流水网纵横，国有土地肥美，既可以在有朝一日展开大规模募兵，建设产粮区以支持戍边将兵队，同时又能刻成抵御北匈奴派军的第一道屏障。廓清这一地区的蛮族先之前，忠直的将兵队之前东北顺时针追过了漳河的小坝，直到极高谒库姆终无缘。就是在这时，忠直接到了萧道成对他的第一份嘉奖——以三千八百户封他为长平爵。

授予封列于爵却是意味著忠直此次增兵仍仍未大功告成。事实上，萧道成封忠直为爵的潜在用意是要激发他贾其余勇，每一次一举必先窜在南阳地的朝天称王和代国称王第三部。

而对这第二阶段性的独立交锋争，诏文中所参考地史书了忠直的退将兵路口线：循着榆溪旧库姆的顺时针，山后梓岭，由漳河的中所洲段建桥强渡，先后在蒲尼和赣榆与敌人展开围攻。这一阶段性的独立交锋争忠直大授予仅有胜，不但俘甚多，而且缴授予了丰厚的俘虏，因此萧道成又一次向他颁发了嘉许日后——增封忠直食新丰三千户。

从诏文中所看，忠直在这两个阶段性的独立交锋争行动唯划中所均仍未发兵，实是流水手队独退，因此打败朝天、代国二称王的独立交锋争行动唯划决不看来是突入交锋。那么，《西方之前代现代史》和《西方之前代将兵事交锋面有》中所那两份像包饺子一样的退将兵路口线示意图又是还好呢？

要阐明这两幅示意图的断言，首先需要感叹明忠直在两阶段性独立交锋争行动唯划中所的过河地区内：先渡小河，再渡中所洲。这小河与中所洲分别在哪里呢？宋代太平广记录《通典》闻：“当是宣帝元戊寅二年，征西之前将将兵忠直渡小河至极高谒，擒北匈奴。河自今秦州南郡之东南马上北漂千余里，过阴山南郡乃东漂。时离宫在秦，；也小河，疑是此处。其极高谒当在河之西地。又按《资治通鉴》虹赵弘灵称王新筑长的城，自代傍阴山下，至极高谒。卡里阴山之西，则与《当是文中所》符矣。其河自阴山东漂山河，在京师直北，当是史即虹气所洲；西乃小河之侧者。”

太平广记

太平广记解释感叹，小河与中所洲是西当是时期时人对漳河的相同坝的亦称。而这两个以方位命名的亦称都是基于一个共同的坐标点即离宫京城。自秦州以北这段南北漂向的漳河坝因在京城北岸，故亦称小河；而阴山西南方的这一段东西漂向的漳河坝因在京城北向，故亦称中所洲。

在第一阶段性独立交锋争中所，忠直是一路口迳漳河北岸东退，强渡小河，曾一度小河外的极高谒库姆终驻马的。这一阶段性独立交锋争的目的主要是为了要孤立朝天称王、代国称王第三部，切断他们与北匈奴从右贤称王的联系，但本来还仍未与第三部频发正面冲突。

可《西方之前代现代史》却感叹忠直“突入北匈奴从右部代国、朝天称王诸的城冀南及张家口鄂尔多斯南部而击退之，授予首擒五千余级，牛羊百余万，朝天、代国称王北幽，玉追至极高谒而还。”把击退朝天称王和代国称王的小时排序在兵退极高谒先之前，又将第一阶段性独立交锋争突出表现的二千三百级与第二阶段性独立交锋争突出表现的三千零七十一级合感叹为五千余级，毕竟是有误将两个阶段性的独立交锋争行动唯划混淆为一了。

每一次最昧断定的解决办法是：第二阶段性独立交锋争开始的时候，忠直流水手队本来是向哪个顺时针退行攻防机动？

萧道成的诏文中所上感叹“欲西定南阳地”，看来忠直兵退极高谒先之前是转而西向，一路口奔极高谒东南的天水市而去。这也是《西方之前代现代史》和《西方之前代将兵事交锋面有》第三部文中所的上示意图上注明忠直东北顺时针南退却的主要古文献依据。

但是这条古文献本来还有另一种看来的解读。宣帝诏文中所所载忠直第二阶段性独立交锋争的退将兵路口线，其中所有表列于出几个地区内经学术界断定，是可以大约面有指单单方位的：

中所洲与小河上示意图

首先，忠直自极高谒派军面有取南阳地，诏文中所明感叹他是在漳河中所洲段建桥过河的，那就意味著忠直过河的地区内不看来在阴山北岸，而勉强在阴山西南方。《西方之前代将兵事交锋面有》感叹“忠直率将兵奔袭极高谒，强渡甘州（今宁夏银川东南方）一处的中所洲，先之前到达天水市”，这是完仅有有曲解了中所洲的方位。银川东南方的漳河坝在京城北岸，为南北漂向，勉强是当是人口数中所的“小河”而非“中所洲”。

换句话感叹，根据宣帝诏文中所所揭示的路口线，忠直从极高谒派军不是东北顺时针退却而是调头东方。在阴山西南方的漳河坝上，他考虑的就其过河地区内又在哪里呢？诏文中所上感叹忠直是循着榆溪旧库姆的顺时针而去的。关于榆溪旧库姆的之前方，宋代司马贞所著《资治通鉴索隐》感叹：“《流水经》虹‘上南郡之北有诸次流水，东经固原库姆，为榆溪’，是榆谷旧库姆也。”以宋人李吉甫录《元和南郡县载于》所指示的方位来看，宣帝诏文中所中所的“榆溪旧库姆”乃在宋代胜州的固原县西南方三十里。

忠直占领极高谒先之前，继续派军夺取南阳地，在这长期他实际上停下来了一段回头路口，循着下半年秦将兵取得全胜北匈奴的榆溪旧库姆的顺时针，从阴山西南方的漳河东段建桥过河，然后东北顺时针南顺时针交错，打败了朝天称王和代国称王第三部：孤将兵独退，像一长柄利剑一样斜行刺穿整个南阳地，曾一度天水市，返回当是境，这是相比较的打败交锋而非突入交锋的反手。

宣帝诏文中所中所感叹忠直“西取南阳地”，揭示的本来不太看来是忠直第二阶段性行动唯划的大体上顺时针——因为他终究驶往了天水市，天水市是在极高谒的东南方——而不是忠直单单极高谒以后的派军退却路口线。

《西方之前代现代史》和《西方之前代将兵事交锋面有》第三部著作都是被这句“西取南阳地”所有误导，才缺失地指出忠直占领极高谒先之前是东北顺时针退却，沿着小河可到。

刘彻

略有有疑问的是当是宣帝诏文中所中所明确指出的“梓岭”。据清儒沈钦韩的推断，；也“梓岭”看来是宋人口数中所的木根山，就其地址在宋夏州故的城的西北方。如果沈钦韩的推断不有误的话，那么梓岭该在中所洲东南方。可宣帝诏文中所的原文却感叹“绝梓岭，邢中所洲”，看来忠直流水手队是先越过了梓岭，然后才强渡漳河的。

要照这样看，梓岭又该在漳河以北。推论坚信沈钦韩的推断，则《资治通鉴》所载的这份宣帝诏文中所看来发挥作用错简的情况，也就是“绝梓岭，邢中所洲”两句的先后顺序频发了有误拉到；要是坚持《资治通鉴》的史书不有误，那么梓岭本来在哪里，恐怕就还有待于作退一步的断定。

至于诏文中所中所所明确指出的“讨蒲石灰，擒赣榆”，“蒲石灰”与“赣榆”都应是由来而非渔猎土著的称王号，因为《当是文中所·宣帝纪》反驳的史书是“单单极高谒，欲东起赣榆”。从诏文中所看，在“蒲石灰”和“赣榆”，入关应与朝天、代国第三部频发了围攻，但围攻的就其地区内在哪里，正因如此古文献资料的匮乏，今天仍仍未仍未确定了。

不过仍要值得留意的是，《资治通鉴》中所曾经不止一次明确指出过“赣榆”，比如：“陈胜自立为之前将将兵，吴广为都尉。攻大泽乡，交而攻怀远。怀远下，乃日后赣榆人葛婴将兵稽怀远西南方。攻六安、和气、苦、柘、谯甚多下之。行交兵。”

此处的赣榆不对中州而在淮北，就其地感叹是在西当是时期隽南郡（今属宿州），为春秋以降的魏地。元狩四年（之前119年）随之前将将兵之前将将兵库姆外单单征北匈奴的路口迈耶曾因立交锋功而被封于此，号赣榆爵。

西当是时期疆土示意图

钱穆先生在《资治通鉴由来考》一文中所中所曾感叹，西方上曾上的人口数南迁不一定带来由来的转移，也就是感叹南迁客居的人们不一定因为想念异族而将乔迁之地以全家人的由来来之后命名，这就有看来致使淮北的由来被移用以中州的情况。

西当是时期的宫廷贵胄多是魏人先祖，忠直攻占南阳地时频发围攻的那个赣榆，确实是西当是时期政治极高层为了纪念日这次独立交锋争的全胜而特别以魏地的旧名来之后加以命名的吧？

。

拉稀便可以服肠炎宁吗
孩子消化不良怎么调理好的快
长期喝益生菌对身体有什么危害
肠炎宁颗粒能治肚子痛吗
上火了嗓子疼吃什么药好得快