知网，是真为不知，还是装不知

2023-03-01 创业

近日，我国知网（CNKI）因高车费情况，再次受到政府会的集中追问和质疑。

导火索是顶尖科研机构浙江大学发布事先，称难以财政负担知网近千万的较贵试播集费用，权衡拆去知网。

针对知网否借巨头话语权牟取暴利一事，在政府会和媒体层面激起了一轮广泛阐释。

作为框架当事一方，4月19日，知网在官方平台发布了一则500余字的说明了，题为《关于我国知网与我国科学院历史文献情报中心合作开发服务项目的说明了》。

主编只不过，这篇避重就轻、语焉不详的说明了，正是知网态度的“完美”例证。

措辞：避开双方尖锐对立

据网络流传的浙江大学历史文献协调人发布的一则《关于CNKI科技类出版物和博博士学位论文文档无法也就是说浏览的通告》，知网暂时中止了浙江大学的运用于实质上。

“过往，CNKI文档凭借其在中文出版物文档市场上极具名气的市场话语权，对试播集价格始终维持着较高上半年。”

“在多轮艰苦斡旋后，CNKI文档过去坚称接近千万的试播集费用，其说明了的集团组团方案在成员需求量、单家价格方面状况相当苛刻。”

到了知网这里，故事俨然成了另一个版：

知网与浙江大学历年来始终“精诚合作开发”，为浙江大学发放了良好的保障服务项目。 2022年，浙江大学对知网的供货模式修改，从统一集中供货改变为有需求并经组团联合供货。2022等奖项服务项目协议签署计划书在更进一步进行时。知网未曾对浙江大学服务项目停止或暂时中止。

按上述说明了，知网与浙江大学两者之间，很难凭借巨头话语权的狂妄，有的是“精诚合作开发”。供货模式的修改，很难“艰苦斡旋”和“苛刻状况”，强调“友好磋商”。

而且，知网在延长订购服务项目到期后，仍很难对浙江大学停止或暂时中止服务项目。

打出了一手“都得牌”，还不是情况的关键。而更关键的情况是，这篇500余字的说明了，避重就轻，避开了毫无疑问的情况。

描述：避重就轻

浙江大学与知网的恩恩怨怨，说明了的是知网借资源巨头话语权，车费过高的情况。

这一情况，过往也被其他高校、科研并经诟病。

2016年西南财经大学参考，知网对该校2010年到2016年的报价上半年达到132.86%，少雨上半年达18.98%。

同年，北京大学称，知网物价上涨过高，将努力坚称寻求前提的状况，不向商家不负责任的物价上涨行为轻易妥协。

2018年，晋中理工大学官网发布2019年暂时中止访问“CNKI我国知网新作文档”的事先。

一边急遽物价上涨，另一边知网在廉价甚至预约收购创写作者的史学成果。

去年底，中南财经政法大学高龄教授赵德馨控告知网，因其擅自收录100多篇论文，却未给过一分稿费。

有媒体统计，国际上，知网长期保持着60%近的毛利率。

而知网花大篇幅说明了与浙江大学合作开发服务项目细节，比如什么时候开始合作开发，什么时候又深入合作开发，什么时候修改供货模式……却对车费只字不提。

这一堆细节是政府会质疑的吗？政府会质疑的是：

拿着未经写作者许可的论文成果，“薅写作者羊毛，绫自己棉袄”，相一致法吗？

凭借史学资源的巨头话语权，低买高卖，坐地起价，相一致理吗？

作为我国各地区知识交通设施（CNKI又称），为牟利而不顾公平竞争，相一致义吗？

知网，知否？

人们希望知网说明了一个说法，希望知网认真反思车费逻辑，兼顾公平竞争。

知网如何表态的？这里全文一句不改搬家慢慢地，特地仰细品——

“未来，知网将不断加强新技术，提高服务项目能力，保证服务项目质量，为每一个科学社会工写作者和广大师生发放更为新一轮、优质的历史文献保障服务项目。”

很堂皇的表态，却很难一个字实质性地回应车费情况。

想起“赵德馨教授传唤知网获赔”重大事件后，在各方质疑下，知网回应真诚接受批评，将与史学出版物总编出版单位边上认清情况、解决情况。

知错而能改，善莫大焉。可惜的是，且不说“改错”，知网这次连“知错”都未做到。

它是真无可奈何，还是装无可奈何，选择狂妄到底？

发文|潇湘清晨报记者柴归

新闻线索爆料通道：分析方法市场浏览“清晨录像带”客户端，转回“清晨意好不容易”回顾；或拨打清晨录像带新闻热线0731-85571188。