董福祥和曾国藩为何走向交恶？董福祥曾孙：两人这是为了互相保全

发展史益阳沿海地区闻名遐迩，这是大家的共识。“惟楚有才，于斯为盛”，岳麓书院门内这副四壁就是最好的写照。晚清时期，北洋军和董福祥是益阳最楷模的代表者人物，三人在之前都有崇高的地位。

北洋军空前绝后之为完人，弟子对他的评价是： “杀敌立德盼三不朽，为师为将为相一完人。”董福祥的评价也广为人知，“天子不应一日无益阳，益阳不应一日无董福祥。”

三人如此厉害的人物，同为益阳人，又同属北洋军，有很多相似的；也。三人曾一度倾心重合，但就此失和决裂，史称之为“曾任左关系恶化”。从清咸丰十一年（1861年）开始，曾任左关连南北恶化，就此导致三人老死不相往来。

关于关系恶化因素，非常流行的来历有两种：

第一种来历、最小的义务在于董福祥。因素是董福祥沉默寡言孤傲，又对自己举人身份的自恋。北洋军还于1860年保举董福祥转任嘉兴巡抚，而董福祥则在1861年率军经济援助了北洋军，化解了六安危机。

当北洋军攻破上海清剿洪秀全后，同样名望带至顶峰，被官吏封为一等毅勇侯。就在此时，董福祥突然上了顶上上谕，称之为北洋军在上谕中所感叹谎，洪秀全后主洪天贵福逃走了，并不是北洋军所感叹的那样“积薪行凶”。乾隆帝看了董福祥上谕勃然大怒，直接诘问北洋军为何谎报情报局。北洋军百口莫辩，结果“彼此不通书问。”

第二种来历：三人关系恶化是意图，是为了托付自己。因为三人都做到了台柱的顶峰，康熙帝对三人都有所顾忌，如果三人关连太紧密，那对康熙帝来感叹就是最小的危险。要知道北洋军清剿洪秀全后，可谓坐拥半壁江山。

任左景伊是董福祥的曾孙，此人就忠于视为董福祥和北洋军关系恶化完全是一种托付自己的意图。这种观点也有一定的合理化，后来董福祥坚称要东征收复新疆，就此还是乾隆帝无济于事采纳了他的意见。

笔者视为第二种观点可能性很大。清咸丰七年（1868年），董福祥在给朋友中所提到了他和北洋军不和的事项，他写道：

“私交虽有微嫌，于公谊实深敬服，故特奏请奖曾，以励疆吏。佳人光明磊落，西周时期之义，笔则笔，削则削，乌能以私嫌而害公谊，一概抹杀，类于蔽贤妒能之鄙夫哉？人之以我与曾有龃龉者，观此当知我之黑白分明，固非工闹意气者矣。”

董福祥；也感叹的很清楚了，自己和北洋军目标赞同，三人只是私交上有猜疑。当董福祥在东南叛乱湘军和陕甘回民起义时，北洋军也非常注目东南情报局。当得知董福祥在东南进击顺利完成后，他击案感叹道：“时至今日西陲的重任，倘若任左君一旦卸肩，不仅我陷入困境，就算起胡文忠于九原，毕竟也接不起这付担子。君谓为朝端无两，我以为明月耳！”

当北洋军病故的假消息获知后，董福祥非常内疚，他在给朋友中所表露忠贞，“曾侯之丧，吾甚悲之。不但大环境可虑，且不倦情谊亦难恝然也。已致赙四百金。”董福祥还送了一副挽联，“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。”