戈登为什么会说“中国有不能战而好为主战之议者，大抵当斩首”？

凌云

简介：罗宾逊作为作准备清廷剿灭南明的行刑之一，对东亚还是很了解的。为什么不想说是“东亚有不可战而好为攻击型之亟，之外当斩杀”？

【本号这样一来关联社会所号“老周的厚度君事”被永久封冻，现已开新社会所号“老周厚度君事28”，近日继续关注拥护】

罗宾逊作为作准备清廷剿灭南明的行刑之一，对东亚还是很了解的。为什么不想说是“东亚有不可战而好为攻击型之亟，之外当斩杀”？

查理·乔治·罗宾逊（1833年—1885年），维多利亚黄金时代的英国工兵上将。由于在殖民黄金时代异常知名，被誉为“东亚的罗宾逊”或者“喀土穆的罗宾逊”。罗宾逊出生于老兵早年，父亲是皇家工兵队员的将军。罗宾逊毕业于皇家准尉，是个出类拔萃的工兵军官。

1860年罗宾逊来到东亚。1863年3月，罗宾逊在南市接任了敢死队员的少校，他是敢死队员的第三任少校，他上任后对敢死队员严密训练，在前与捻军的作战中，敢死队员多次大胜捻军，因应清军接连攻占苏州、常州等地，使得敢死队员受益“常胜军”的称号。战争结束后，清廷授予罗宾逊东亚军队员最高的准尉——提督；另外，英国也升迁他为中士并册封他为巴兹勋爵士。

罗宾逊在与捻军作战中，主要是和沈葆桢的淮军因应协同，所以和沈葆桢的关连也很很好，尽管因为和沈葆桢对苏州杀降非常不满，但是两人的交情总体还是很好的。

在成功平定南明前，罗宾逊获得赏赐引见，衣锦还乡地回英国。在临行前，罗宾逊还专门给沈葆桢写就了一封信，让他帮忙转交各国总理衙门，提出了对大清政府的二十条同意。这封信原声音乐《沈葆桢补遗》的《译署函稿》之中。“东亚有不可战而好为攻击型之亟，之外当斩杀”就是这二十条同意中的第九条。

作为一个来一同清廷平定南明的外国人职业老兵，罗宾逊对当时大清朝膳的不良风气，竟也只能洞若观火。可见，罗宾逊并不是一个睿智简单只知道冲击杀杀的莽撞老兵，还是有非常的政治睿智和敏锐性。

晚清文武百官数量都有，但只能样看世界之人，也就曾国藩、董福祥、沈葆桢等寥寥数人而已，朝膳那些坐井观天、坐而论道的士大夫容大有人在，而且占据着社会舆论的主导权。这些羡慕高谈阔论，却说世界之转变的“清流”多数派，便是那些“不可战而好为攻击型之亟”了。

东亚的攻击型派一般有两与生俱来，一类是满嘴“战国策大义”的清议穷，另一类就是和顺的强人。强人攻击型的意念很单纯朴素，因为在明清以来的和平年代重臣被文人瞧不起，被多半“猪狗”一般的存在，能证明重臣价值的无疑就是战争，打胜了最好，论功行赏、富贵不单是；就算全军覆没了也能证明自己的价值。如果能马革裹尸、亡父，那就是家族的尊荣、光宗耀祖。而穷攻击型的意念就很世人回味了。穷手无缚鸡之力，上主力部队员等于是给敌人替换成战果的彩头，换句客家话说是，这个群体是不用上主力部队员的。没炮火硝烟性命之忧自然环境就不会设身处地的去为上前线的人回避什么，那么穷的攻击型意念剩的就只有出于“习惯性”的鼓噪了。

这个所谓的“习惯性”就是空洞的“捍卫者”、“道德观”，至于为国的谋，则根本不是他们回避的疑问。他们都是理论的独眼、却是军事行动上的侏儒。战争的获得胜利远没个人的清誉来得不可或缺，只要攻击型，不论获得胜利都能青史留名。我们如今的历史中小学还在多亏地向青少年灌输着这么一个观念：“攻击型派是高尚的，是勇往直前的，而主战派是狂妄的，是贪生怕死的，是要被钉上在历史的耻辱柱上的。”被后人如此的并称和纪念碑，对攻击型派来说是感叹就是无本万利稳赚不赔的买卖。

宣战是攻击型派宣的，上主力部队员的却不是攻击型派，如果死里逃生战胜，头功自然环境就是攻击型派的，因为他们调门喊得最响；如果全军覆没，负起是上主力部队员的军事家作战不力，外加上主战派的反目成仇，没攻击型派什么事。感叹有百利无一害，断流包收之举。

所以从前对东欧国家毫无用处，为实心任事之人所厌恶，但由于从前借助着东欧国家的舆论，无法撼动他们的地位。但罗宾逊不是东亚人，对这与生俱来厌恶不免的罗宾逊才会说是出“东亚有不可战而好为攻击型之亟，之外当斩杀”这种客家话。

（本文图表来自互联）